Luminarias, Morelia
“Si vuelven a implementar el cobro del DAP con parámetros inconstitucionales voy a seguir amparando a toda la gente": Alberto Moreno (Foto: cortesía)

Morelia, Michoacán (MiMorelia.com).- Con todo y que la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN) invalidó los preceptos de 62 Leyes de Ingresos Municipales 2020, en Michoacán, en las que se establecía el pago de una contribución por concepto del servicio de alumbrado público, basada en el consumo de energía eléctrica, se mantendrá vigente el Movimiento Anti DAP (Derecho de Alumbrado Público), para amparar gratuitamente a los ciudadanos, si es que nuevamente se llegara a aprobar un cobro “ilegal” en el Congreso local.

La sentencia derivada de la Acción de inconstitucionalidad 20/2020, promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), establece que citada contribución viola los principios de proporcionalidad y equidad tributarios, contenidos en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Federal, además de invadir la competencia exclusiva del Congreso de la Unión para establecer contribuciones especiales sobre energía eléctrica, prevista en el artículo 73, fracción XXIX, numeral 5º, inciso a), también de la Constitución General.

En entrevista exclusiva, el fundador del Movimiento Anti DAP en Michoacán, Alberto Moreno Zamudio, explicó que se trata de una resolución similar a la que ya se había decretado en el año de 1978, misma que omitieron diputados locales de múltiples legislaturas al aprobar año tras año estos cobros, propuestos por autoridades municipales en sus iniciativas de Ley de Ingresos.

“Desde hace cuatro décadas el Congreso de Michoacán viola la Constitución al cobrar el Derecho del Alumbrado Público (DAP), porque las tarifas las establece en base al consumo de energía, lo que implica que no está cobrando un derecho fiscal por el aprovechamiento del alumbrado público, sino que le está cobrando a la gente un gravamen adicional por el consumo de la energía eléctrica”, indicó.

(Foto: Movimiento Anti DAP)

Explicó que la sentencia de la Corte en los términos ya citados “destruye los principios y los parámetros” por los cuales se establecía el cobro del derecho de alumbrado público, por lo que para el ejercicio fiscal 2021 tanto autoridades municipales como los diputados locales tienen el reto de plantear un esquema que no viole la Constitución.

Advirtió que, no obstante, la sentencia de la SCJN, el Movimiento Anti DAP se mantendrá vigente en el estado y revisarán puntualmente el esquema de cobro que se apruebe en el Congreso local para el próximo año, por si fuera necesario nuevamente amparar gratuitamente a los ciudadanos, para que no tengan que hacer ese pago o si lo hacen reciban el reembolso correspondiente de parte de la autoridad municipal.

“Si vuelven a implementar el cobro del DAP con parámetros inconstitucionales voy a seguir amparando a toda la gente, hasta que se enseñen los diputados y sus asesores a crear contribuciones legales”, apuntó.

El Movimiento Anti DAP surgió en la entidad en el año 2010, desde entonces y hasta el 2020 se han amparado en promedio seis mil quejosos, originarios principalmente de Morelia, Zitácuaro, Uruapan, Cuitzeo, Paracho y Maravatío, mismos que han logrado reembolsos por montos diversos.

Puntos clave: 

  • 6 mil quejosos amparados en Michoacán de 2010 a 2020

“Este cobro es ilegal porque están gravando la energía eléctrica y no meramente cobrando un derecho fiscal por el aprovechamiento del alumbrado público”: Alberto Moreno Zamudio, fundador del Movimiento Anti DAP en Michoacán.

Acciones de Inconstitucionalidad promovidas por la CNDH contra el DAP:

  • 2005 contra DAP en Chihuahua
  • 2018 contra DAP en Tlaxcala
  • 2020 contra DAP en Michoacán

Por: Sayra Casillas/E