Por: Sayra Casillas/@SayraCasillas2
Morelia, Michoacán (MiMorelia.com).- Con el argumento de que si no se acompañan con recursos económicos, las nuevas atribuciones conferidas al Poder Judicial están condenadas al fracaso, el magistrado presidente, Marco Antonio Flores Negrete pidió al Congreso local que asigne al mismo un presupuesto fijo.
Lo anterior, durante la ceremonia oficial en la que rindió su informe de actividades, correspondiente al ejercicio 2017, misma que estuvo presidida por el gobernador, Silvano Aureoles Conejo y la presidenta de la Junta de Coordinación Política del Congreso, Adriana Hernández Íñiguez.
El escenario fue el auditorio del Palacio de Justicia, donde el presidente del Poder Judicial destacó que el auténtico federalismo judicial implica la utilización de los mecanismos procesales y una suficiente asignación presupuestaria, que permita a los tribunales contar con personal suficiente y la infraestructura adecuada a la cada vez más extensa espera de competencias.
Indicó que el año pasado ingresaron 93 mil 066 controversias y se concluyeron 97 mil 712, cifras que -prevé- incrementarán sustancialmente este año, con la entrada en vigor de reformas en materia mercantil y laboral, así como las nuevas encomiendas de justicia para adolescentes, los medios alternos de solución de controversias, y, el nuevo marco jurídico de derecho familiar.
"Si el legislador a través de las reformas al ordenamiento jurídico afirma que la instancia jurisdiccional es la adecuada para recomponer el tejido social, debe proveer los medios para la implementación de tales expectativas, pues asignar funciones al Poder Judicial sin el respaldo presupuestario suficiente para llevarlas a cabo es condenarlas al fracaso o al servicio deficiente", dijo.
En ese contexto, consideró oportuno que se incluya en la constitución local un porcentaje fijo para el Poder Judicial, así como establecer los mecanismos administrativos, pertinentes, para la ágil transferencia de los recursos financieros asignados.
Luego de que en su informe anterior reprochó retrasos en el depósito de ministraciones correspondientes al Poder Judicial por parte del Ejecutivo, esta vez reconoció que durante el 2017 fluyeron los recursos a tiempo.
Por otro lado, recordó la responsabilidad que tienen las autoridades jurisdiccionales de conducirse con ética, de tener un desempeño "irreprochable", que les permita sortear el escrutinio público.
*Ingresos totales de primera y segunda instancia
93,066 asuntos
*Egresos totales de primera y segunda instancia
97,712 asuntos
*9 salas civiles
Ingresos: 6,679
Egresos: 6,686
En trámite: 111
*9 salas penales
Ingresos: 1,783
Egresos: 1,815
En trámite: 141
*Juzgados civiles
Ingresos: 47,198 expedientes
Egresos: 50,220
En trámite: 50,506
*Juzgados especializados en materia familiar
Ingresos: 11,276 negocios
Egresos: 9,485
En trámite: 7,757
*Juzgados penales (sistema tradicional)
Ingresos: 1,191 controversias
Egresos: 4,022
En trámite: 15,316
*Juzgados de la causa justicia integral para adolescentes
Ingresos: 59
Egresos: 145
En trámite: 97
*Juzgados comunales
Ingresos: 40
Egresos: 84
En trámite: 53
Fuente: Poder Judicial
CA
