Por: Maribel Nieves Aguilar/@Mnievesa
Morelia, Michoacán (MiMorelia.com).- De acuerdo con el Instituto Electoral de Michoacán (IEM) el 31 de mayo vence el plazo para que el congreso local apruebe la armonización del Código Electoral estatal con el federal a fin de que sea aplicable en las elecciones del año 2018, sin embargo, a una semana la falta de acuerdo entre los legisladores de la actual legislatura continúa.
Durante la sesión de este miércoles se suscitó una nueva discusión en el pleno legislativo derivado a que el dictamen que presentó la Comisión de Asuntos Electorales y Participación Ciudadana no se incluyó en la orden del día, por lo que se subirá al pleno el próximo miércoles 31 de mayo para su aprobación y en ese caso el ejecutivo estatal deberá publicarlo en el periódico oficial ese mismo día para que entre en vigor, pues de lo contrario no será aplicable en el proceso electoral próximo.
Previo a que los parlamentarios aprobaran la orden del día, la presidenta de dicha comisión, Alma Mireya González Sánchez, manifestó su molestia y responsabilizó a la Junta de Coordinación Política si se rebasan los tiempos por lo que calificó como "falta de voluntad política" para que se aprobara el dictamen, lo cual originaría que el Instituto Electoral de Michoacán (IEM) y el Instituto Nacional Electoral (INE) realicen sus propios acuerdos para que se realice el proceso electoral 2018.
De manera contraria el diputado integrante de dicha comisión, Ángel Cedillo Hernández, afirmó que si el dictamen se aprueba en próximo 31 de mayo la reforma se podrá aplicar en 2018, al detallar que la Constitución Política señala que los congresos locales cuentan con un periodo de 90 días hábiles a partir de que inicia el proceso electoral que será en septiembre próximo, es decir, que el periodo vence el 3 de junio, fecha que no coincide con el plazo que señala el IEM.
"Sí alcanzamos, pues únicamente es homologar el código estatal con el federal, no vamos a reformar la Constitución Política".
El legislador perredista destacó que en el dictamen se privilegiaron las propuestas de los órganos electorales en el tema operativo, aunque dijo, en el documento existen un error pues habla de las facultades para que el IEM designe el fiscal de los recursos cuando la nueva ley de fiscalización indica que dicha determinación le compete al poder legislativo.
Cedillo Hernández consideró que para que se apruebe la armonización también es indispensable que se analice la formula por medio de la cual se nombrará a los diputados plurinominales.
ez
