Por: Sayra Casillas/@SayraCasillas2
Morelia, Michoacán (MiMorelia.com).- Legisladores de Morena, PVEM, PRI y MC presentaron una iniciativa con proyecto de decreto para proponer que antes de que la Comisión de Puntos Constitucionales declare procedente el "ha lugar" a una iniciativa de reforma a la Constitución, ésta sea respaldada por la opinión técnica del Instituto de Investigaciones y Estudios Legislativos (IIEL) del Congreso.
La exposición de motivos desde la máxima tribuna de la Cámara, estuvo a cargo de Ernesto Núñez, quien subrayó que la intención de involucrar al InstitMoreliauto de Investigaciones y Estudios Legislativos es fortalecer el "análisis minucioso" de cada iniciativa o asunto turnados a la comisión de Puntos Constitucionales.
Mientras los diputados promoventes de la iniciativa consideran necesaria la opinión técnica del Instituto de Investigaciones y Estudios Legislativos siempre que se declare procedente o improcedente una iniciativa de reforma a la Constitución del estado, el presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, Erik Juárez Blanquet, calificó la propuesta como una "aberración".
"Jamás la Comisión nuestra va a evidenciarse o exhibirse dictaminando iniciativas que sean inconstitucionales; eso, quizás, no le ha resultado cómodo a algunos, y les preocupa que se esté evidenciando que presentan iniciativas que contravienen a los principios de la Constitución, y yo entiendo que por eso tengan que buscar un mecanismo de defensa", expuso.
Sin embargo, adelantó que esa iniciativa "no pasará", ya que desde su punto de vista contraviene el artículo 164 de la Constitución Política local. "Yo voy a solicitar que se turne a la comisión de Puntos Constitucionales, porque es materia nuestra; desde luego que es una iniciativa que no tiene sentido, desde mi punto de vista es una aberración".
Argumentó que un órgano del Congreso, como lo es el Instituto ya mencionado, nunca va a estar sobre las funciones y atribuciones de un legislador.
Concluyó con un llamado a sus homólogos para que revisen bien las propuestas de ley que presentan.
Javier Paredes explicó que la iniciativa ya desglosada obedece al "sesgo" que advierten en los dictámenes emitidos por la comisión de Puntos Constitucionales.
Ejemplificó el "no ha lugar" que se le dio a la iniciativa que presentó para que se reconociera el derecho a la naturaleza.
"No es un invento, es una iniciativa que ya ha sido aprobada en otras entidades federativas, que ya tiene como tal, un capítulo específico en la Constitución local de esa entidad, y aquí nos dicen que no es posible", remarcó, sin dejar de reconocer que se han declarado improcedentes otros proyectos sin sentido.
ZM