Morelia, Michoacán (MiMorelia.com).- El Ayuntamiento de Morelia envía a este medio una tercera carta aclaratoria, esta vez a propósito de nuestra nota publicada el 19 de junio de 2018 bajo el título en portada "Ayuntamiento 'regala' dinero del predial a una empresa de Veracruz". Esta tercera carta, tal como ocurrió con las dos anteriores, incumple los parámetros de ley y es nuestro derecho no publicarla. Sin embargo, damos a los morelianos la oportunidad de formarse sus propios juicios.
En respuesta de la carta aclaratoria, Publimetro y MiMorelia afirman lo siguiente:
Respecto de la afirmación "es falso que se paga millones del predial a una empresa veracruzana", cabe destacar que el 22 de junio de 2018, en entrevista con el periódico Quadratín, el propio tesorero municipal afirmó que "un monto estimado en 18 millones de pesos ha destinado el municipio al pago de los servicios de la empresa Geoingeniería Aplicada, responsable de instrumentar la actualización catastral realizada en 2016". En términos estrictamente técnicos, es posible que esos 18 millones que indica el tesorero no provengan directamente del cobro del predial, pero es un hecho que la mayor parte de los ingresos municipales proviene de diversos impuestos pagados por los morelianos. En la práctica, son los morelianos quienes terminan por pagar esos 18 millones a Geoingeniería Aplicada y, por tanto, es falsa la afirmación de la administración municipal.
Respecto de la afirmación "la contratación del servicio de Geoingeniería Aplicada S.A. de C.V. fue la mejor opción disponible en el mercado, pues así lo avaló el proceso de licitación pública nacional en el que formó parte el Comité de Adjudicaciones en el cual se encuentran representadas todas las fuerzas políticas del municipio", cabe señalar que, según consta en el documento "Acuerdo de autorización para que el Honorable Ayuntamiento de Morelia ingrese al Programa de Modernización Catastral 2016 que coordina el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos S.N.C", en poder de este medio, el regidor Jorge Tinoco propuso el día 29 de febrero de 2016 una alternativa que contemplaba financiamiento federal y asesoría técnica del Inegi que, según consta en esos documentos, ofrecía casi las mismas características técnicas. El hecho de que el Ayuntamiento prefiriera a Geoingeniería Aplicada, una empresa particular con sede en Veracruz, con el consiguiente gasto para el bolsillo de los morelianos, perfectamente puede considerarse como un "regalo" para la empresa en cuestión.
Respecto de la afirmación "la ley no prohíbe que se contrate a una empresa foránea para prestar este servicio", cabe señalar que eso es efectivo y que así lo señala la nota en el párrafo segundo cuando indica explícitamente que "(dos regidores) admiten que en el proceso que benefició a Geoingeniería Aplicada S.A. de C.V. no se observan irregularidades".
Respecto del párrafo "en relación a la existencia de presuntas alternativas para llevar a cabo el proceso como señala la nota es importante informar que la contratación del servicio no es una decisión unipersonal que corresponda a un funcionario o regidor, sino que fue establecida por el mencionado Comité de Adjudicaciones", cabe señalar que el Comité de Adjudicación de Obra Pública y Adquisiciones ha sido criticado en numerosas ocasiones por al menos dos exintegrantes, quienes señalan que desde 2016 perdió su carácter de instancia decisiva a la hora de definir los proyectos del Ayuntamiento.
Respecto de la afirmación "es rotundamente falso el afirmar que 'se regala' dinero del predial o que esta haya obtenido jugosas ganancias", cabe responder que la expresión "regala" aparece en la nota entre comillas, lo cual indica un uso irónico que no necesariamente refleja un hecho. En efecto, como indica el Diccionario de la Real Academia Española, "uno de los usos de las comillas es indicar que una expresión es irónica", por lo que en este caso el uso de las comillas en la palabra en cuestión se sustenta completamente en las reglas de la lengua española. En cuanto a las "jugosas ganancias", expresión de uso común en México para referirse a los beneficios económicos altamente ventajosos, cabe remitirse al señalamiento anterior respecto de que el propio tesorero municipal habla de al menos 18 millones de pesos que se pagaron a Geoingeniería Aplicada S.S. de C.V. Por supuesto, la administración municipal está en su derecho de considerar que 18 millones de pesos no representan jugosas ganancias.
Respecto de la afirmación "es de reiterar que la empresa contratada representaba la mejor opción de costo-beneficio para llevar a cabo la actualización catastral al contar con el equipo y material necesario para esa tarea, misma que fue supervisada por el INEGI", cabe preguntarse por qué se contrató la alternativa más costosa para los morelianos si finalmente en ambas propuestas el Inegi fungiría como última instancia para avalar que los trabajos se efectuaran de forma adecuada. Es pertinente tomar en cuenta que la alternativa de Banobras implicaba apoyos por el 100% del costo total por la elaboración del Diagnóstico, Plan de Acción, Proyecto Ejecutivo, Supervisión y Dictamen Técnico; un reembolso del 40% del costo total de inversión en la ejecución del proyecto; financiamiento para la ejecución del proyecto, y asistencia técnica durante todo el proceso.
Respecto de la afirmación "también es importante considerar que el Ayuntamiento ofreció numerosas facilidades de pago a la ciudadanía para el pago (sic) del predial", cabe responder que eso es efectivo y que gran parte de la ciudadanía ha manifestado su conformidad, misma que, sin duda, han manifestado funcionarios municipales como Fabio Sistos Rangel o Jesús Ávalos Plata, quienes se han beneficiado de ocho y seis condonaciones, respectivamente, a deudas por el predial, según el documento "Breve descripción de contribuyentes que recibieron cancelación o condonación de créditos fiscales", emanado de la Tesorería municipal.
Finalmente, cabe afirmar que no es responsabilidad de este medio que los funcionarios encargados de enviar cartas aclaratorias desconozcan las afirmaciones de otros funcionarios municipales, en este caso el tesorero municipal.
Atentamente
Publimetro Michoacán y MiMorelia.com
https://www.mimorelia.com/ayuntamiento-paga-millones-a-empresa-veracruzana-a-costa-de-los-morelianos/
