Por: Sayra Casillas/@SayraCasillas2
Morelia, Michoacán (MiMorelia.com).- Coordinadores parlamentarios coincidieron al manifestar que los señalamientos que se hicieron en el debate de candidatos a la alcaldía de Morelia sobre presuntos actos de corrupción deben trascender del terreno mediático a denuncias formales ante instancias oficiales para que esclarezcan los actos que se denuncian.
Al cierre de su intervención en el debate que organizaron nueve agrupaciones empresariales, el candidato de la coalición PAN-PRD-MC, Carlos Quintana Martínez, dijo a los empresarios que la administración del independiente Alfonso Martínez Alcázar se caracterizó por la corrupción, donde muchos de ellos "les tocó ir al piso doce de la Torre Financiera a arreglar sus asuntos para que pudieran ejecutar obra".
Cuestionado al respecto, el legislador panista recordó que ya se actuó penal y administrativamente contra el edil con licencia y algunos de sus colaboradores por presuntas irregularidades en la construcción de la primera etapa del Parque Lineal del Río Chiquito, e igualmente se tendría que proceder por los supuestos "moches" que habrían pagado constructores a la administración municipal.
"Más que litigarlo en medios es presentarlo ante las instancias correspondientes, yo invitaría a todos los actores a que no se litigue en medios sino en tribunales", apuntó, para enseguida expresar que coincide en la respuesta que dio Quintana sobre las acusaciones que lanzó Alfonso Martínez, en el sentido de que también debería proceder legalmente.
Fue al cierre del debate cuando el expanista, ahora independiente, entregó al representante del sector empresarial una supuesta factura apócrifa del Partido Acción Nacional por 300 mil pesos en comida, en un establecimiento que según él no existe, y, una carta en la que presuntamente se pide a los empresarios un apoyo por dos millones de pesos para la campaña de Carlos Quintana, a quien además responsabilizó de la pérdida de 230 millones de pesos federales para la ampliación de la Planta Potabilizadora de Atapaneo.
"Vi el documento con la firma a Damián Zepeda en su carácter de secretario general cuando ya era presidente en ese momento, yo presumo que son documentos falsos, por eso me parece que la respuesta de Carlos fue la correcta", acotó Gómez Trujillo.
Por su parte, la coordinadora de la fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Adriana Hernández Íñiguez, -quien por cierto se refirió a Daniela de los Santos como ganadora del debate- habló de su preocupación en el sentido de que ese tipo de acusaciones se queden en un nivel de chismes.
"Si alguien tiene pruebas, la responsabilidad que se tiene como ciudadanos es presentarlas, no en un tiempo electoral sino en cuanto se sabe; nosotros no caemos en ese tipo de descalificaciones, nuestra candidata ha actuado de manera responsable, seria, y diciéndole a los ciudadanos que su única tarea es gobernar bien para ellos", apuntó.
En charla por separado, el coordinador del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD), descartó que Carlos Quintana fuera el responsable de la pérdida de los 230 millones autorizados por la federación para la planta de Atapaneo: fue una falta de responsabilidad de aquellos que operaron la discusión porque se confundió… hubo un mal planteamiento, se confundió, se difundió que había moches, dinero de por medio, pero la verdad es que a mí nunca me dieron ningún moche ni nada".
No descartó su intención de que personal de la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Cuencas pueda reunirse con diputados para explicarles la relevancia de que pudiera concretarse el proyecto que la administración municipal presentó desde el año pasado y actualmente se encuentra "congelado".
R
